Un ingeniero de Heineken Valencia compró un Súper 63 (K40 ahora) para su piscina de fibra azul. Antes de HydroFlow, tenía que limpiar su piscina cada año para eliminar la cal que se había acumulado durante el verano. Después de seis meses, él nos dijo que estaba “Súper Satisfecho” con su HydroFlow.
Así Heineken instaló una bomba sumergible para hacer circular el agua y se instala P60 en el circuito para tratar el agua.
Sistemas de sal para generar cloro tienden a obstruirse con depósitos de cal en zonas de agua dura. Hicimos dos pruebas en 2013 en piscinas domésticas en la provincia de Alicante y ambos clientes compramos el HydroFlow Súper 63 (J62) después de tres meses.
Además de mantener el generador de cloro, libre de cal, el agua de la piscina es más clara, con menos algas. El agua sin cal causa menos irritación de la piel e infecciones del oído. El Súper 63 también rompe cloro fijo cuando el agua pasa a través del anillo de ferrita, y reduce los niveles de cloraminas nocivas.
Enero 2016: El usuario comentó que todo va bien. Hay menos consumo de sal. La filtración es mejor y los retro-lavados (backwashes) son mas cortos, con menos perdida de agua, una razón por el consumo reducido de sal. Dentro el generador hay mucho menos cal . Hydroflow no elimina toda la cal, por que el espacio es restringido y particulas en el agua puede causar bloqueos en el flujo que afecta la señal de HydroFlow. En invierno, apaga el generador de cloro y usa solamente el HydroFlow para proteger la piscina.
Granja Agas SA, el avícola importante de Motilla del Palancar, instaló un potente HydroFlow 120i (industrial) en tubería de 60 mm (2 pulgadas) después del pozo, para ver el efecto sobre las bacterias y los depósitos de cal. Normalmente se utilizan cloro para desinfectar el agua en el tanque de retención. Se pudo reducir las dosis de cloro hasta casi nada y el agua quedó limpia de bacterias. Se le dio al tanque de retención una limpieza completa durante la prueba. Así que parte de los buenos resultados se puede atribuir a esta. Sin embargo, HydroFlow demostró que es muy eficaz en la eliminación de bacterias en tubería de 2 pulgadas. De nuevo, vemos que la prevención de bacterias se logra mejor con una HydroFlow más poderoso de lo indicado por el tamaño de la tubería.
No había nuevas incrustaciones de cal en el depósito. Sin embargo, debido un sistema de cisternas con válvulas, no fue posible ampliar la zona de protección hasta las tetinas.
Granja Agas ahora planea instalar una serie de Súper 38s después de un nuevo sistema en vez de las cisternas para tratar el agua de alimentación y el agua para los paneles de enfriamiento. Las naves utilizan almohadillas de enfriamiento (Cooling pads) verticales con agua goteando para controlar la temperatura en el verano. Como el agua se evapora, se forma los depósitos calcáreos. Un HydroFlow instalado después de la bomba prevendría la formación de incrustaciones de cal y disolver la cal existente.
Granja Gibert SA, un avícola importante de Tarragona, se encuentra en una zona de agua muy dura. El agua proviene de un pozo, y causó una serie de problemas. Las tetinas de agua de alimentación se obstruyen con regularidad y había problemas con los calentadores de agua en los edificios.
El agua para las incubadoras se pasó a través de una descalcificadora. Sin embargo, el agua tenía de 8 – 10 grados franceses de dureza, que dio lugar a depósitos de incrustaciones de cal en el sistema, que absorbió el calor y aumentó los costes de energía. También el vapor en la Sala de incubadoras dejó un depósito de cal en las paredes, que no se limpian fácilmente.
Se probaron HydroFlow durante 3 meses que finalizaron en febrero 2014. La prueba involucró un HydroFlow P100 en la tubería de 2 pulgadas después del pozo, para tratar el agua por 5 edificios. El P100 era más grande que la tubería requería. Pero la potencia extra se consideró necesaria, dado el alcance del sistema, la dureza del agua y el requisito para eliminar las bacterias.
A HydroFlow Súper 38 también se instaló para tratar el agua que conduce a las incubadoras. Hay un pequeño tanque de retención antes de las incubadoras que han disminuido la señal de la gran HydroFlow. El Súper 38 se coloca después del tanque. Se-pasaron por la descalcificadora durante la prueba; ahorrando así el coste en tiempo y dinero de alimentar la descalcificadora con sal.
Al final de los tres meses, Granja Gibert estaban satisfechos con los resultados y compró ambos HydroFlow. Se encontró que HydroFlow había reducido problemas con la cal y los niveles de bacterias. Las incubadoras estaban libres de la cal, y la cal dura en las paredes fue reemplazada por un polvo suave de cristales que era fácil de limpiar.
Se estima que HydroFlow cubrirá sus costes en un año a través de la reducción de costes de energía, una reducción de costes de los desinfectantes y a través de una reducción en los costos de averías y mantenimiento. Esto no toma en cuenta el incremento de la producción que se puede esperar como resultado de una mejor calidad del agua de alimentación.
Una granja de pollos en el distrito de Waikato de Nueva Zelanda se ha beneficiado de la instalación del HydroFlow sistema de acondicionamiento de agua. Granja Fisher experimentó problemas con los alimentadores de agua (tetinas) se bloqueen con cal. Esto resultó en un goteo constante, y el uso de floculantes para reducir niveles de sólidos disueltos totales (TDS).
El propietario investigó las posibles soluciones al problema, y optó por Hydroflow en 2007. La unidad A45 se ajusta fácilmente a las tuberías de agua de entrada en la granja de pollos, antes de un filtro Magnum.
RESULTADOS
El dueño de la granja estaba impresionado con los resultados, ya que de inmediato el HydroFlow eliminó la acumulación de la cal y reduce la cal en el sistema de alimentación por goteo. Una mejora notable se observó en los fregaderos de acero inoxidable en las áreas de preparación, que anteriormente se tiñeron con depósitos de cal. Tras la instalación del HydroFlow, ahora están libre de manchas.
Se realizó una prueba para ver cómo HydroFlow mejoraría el rendimiento de pollos de engorde. Esto se realizó en una granja experimental. Además de analizar en el consumo de agua y el aumento de peso de los pollos, se analizó el contenido microbiano en el agua.
MÉTODO DE PRUEBA
Un grupo de 2.000 pollos alimentados con agua del grifo tratada por HydroFlow se comparó a un grupo de control alimentado con agua del grifo sin tratar.
RESULTADOS
El agua tratada era visualmente más claro que el agua del grifo, y el total Sólidos Suspendidos muy bajo. El recuento de bacterias del agua tratada era significativamente más bajo que el agua no tratada, y la mortalidad se redujo de 5,5% al 4,1%, es decir, la mortalidad se redujo en una cuarta parte (por 25%).
La prueba no mostró un aumento significativo en l consumo de agua o el peso de los pollos, a diferencia de la prueba en el Reino Unido. Es probable que los pollos en esta granja se mantuvieran en mejores condiciones con un mejor suministro de agua y por lo que las mejoras en los resultados no fue tan dramático como en el Reino Unido.
Una prueba se realizó en 2000 en un modelo anterior del HydroFlow doméstico, el HS28, por una empresa independiente de pruebas en el Reino Unido.
MÉTODO DE PRUEBA
Un HS28 se colocó entre el tanque de almacenamiento de agua y los puntos desde los que el pollos estaban bebiendo en casa de pollo No. 1, y se hicieron comparaciones con gallinero No. 2. El estudio se centró en una serie de criterios, incluyendo el agua el consumo, la mortalidad de los pollos y el peso de las aves.
RESULTADOS
Los resultados fueron muy positivos, hubo un gran aumento (18%) de la cantidad de agua consumida por las aves, un descenso de la mortalidad en un tercio y un aumento en el peso de los aves. Otros criterios también mostraron buenos resultados, tales como el aumento de la calidad de la pluma.
A medida que el HS28 no fue diseñado para tener un efecto en las bacterias, parece probable que estos beneficios se debieron principalmente al efecto anti-cal. Agua sin la cal es más fácil para beber. La eliminación de la cal en el agua hace que sea mucho más fácil para que los pájaros consumen agua y da lugar al consiguiente aumento de en su salud.
Bimbo comenzó a utilizar HydroFlow para proteger las calderas de vapor de cal en México en 2006. Desde entonces HydroFlow se ha instalado en más de 10 fábricas de Bimbo en México, y ahora es utilizado por Bimbo en los EE.UU.. Véase la carta de satisfacción adjunta.
El objetivo de la instalación original en México era … “evitar la perdida de eficiencia y el consecuente incremento en el consumo de energía en la operación de nuestras calderas para generación de vapor, evitando además el uso de químicos en el tratamiento de agua para calderas utilizando en lugar de éstos, equipos para tratamiento físico del agua, lo cual permite obtener los siguientes beneficios:
Una mejora en la eficiencia y por lo tanto en el consumo energético
Una disminución del costo de operación debido a la eliminación del gasto en productos y servicios de tratamiento químico.
Una mejor contribución al cuidado del medio ambiente
Mayor confiabilidad en la operación de las calderas y disminución del costo de mantenimiento asociado con la frecuencia de inspecciones”
Noviembre 2006 después de 10 meses con HydroFlow
Resultados en México
Beneficios y Costos generados por esta práctica
Cualitativos:
Elimina la formación de sarro (calcáreo), sin necesidad de agregados químicos, lo cual es amigable con el medio ambiente al eliminar el uso de éstos.
No produce corrosión ( valores de Fierro en ppm bajos)
Evita el costo del tratamiento por la aplicación dosificada de productos
químicos y el monitoreo constante de los parámetros de control.
Asegura una operación confiable y eficiente; ya que no requiere de inspecciones y muestreos frecuentes (menos mantenimiento), funciona durante las 24 hrs del año
Evita el uso de suavizadores por intercambio iónico y el mantenimiento asociado a estos equipos.
Evita la disminución en la eficiencia de la caldera por acumulación de incrustación en la superficie de los tubos de calor en contacto con el agua.
Cuantitativos:
El ahorro esperado por prescindir del uso de químicos es de $90,000 anuales
El potencial de ahorro energético al evitar incrustaciones calcáreas en los fluxes es hasta de 15% al eliminar una capa de incrustación acumulada de 1.5mm de espesor,lo que representa ahorros por$133,000 anualespara un sistema de 3 calderas.
Sociales:
Se elimina el tratamiento químico del agua y con esto la necesidad de unservicio especializado de terceros, el monitoreo del funcionamiento de éstos equipos así como de la cantidad de sólidos disueltos en el agua y ajuste en su caso de las rutinas de purgado se incorporan a las responsabilidades del mecánico de cuarto de máquinas.
Se requiere capacitar al personal de Mantenimiento en el monitoreo del correcto funcionamiento y cuidados de éstos equipos; así como el reajuste de la frecuencia de purgado durante el periodo de remoción de la incrustación ya que al principio de este proceso los sólidos totales disueltos aumentan en grado significativo ytienden a regularizarse una vez removida la incrustación.
Inspecciones programadas al interior de la caldera deben ser hechas cada
tres meses para verificar los resultados y se recomienda durante el proceso inicial del tratamiento el lavar con agua a presión el fondo y paredes de la caldera.
Felicitaciones alHydroFlow“embajador” en México, ChristopheBouffildeEcobabu, por hacer esto posible.
Cinco años, Bimbo esta usando HydroFlow en casi todas la fabricas en el EEUU y Canada. Véase la Carta de satisfacción de Bimbo / Sara Lee
Para resolver los problemas asociados con los costes crecientes, la comodidad de los usuarios y los altos índices de bacterias presentes en la piscina del Centro, la empresa Deltaccord instaló un HydroFlow AquaKlear, distribuido por G3E.
Con la instalación del HydroFlow, la frecuencia de lavado de los
filtros se redujo por un factor de cinco y, aunque siempre dentro del marco de la legislación, la tasa de cloro que se necesita se dividió en dos, las bacterias fueron eliminados, y un una mejor comodidad a los usuarios fue proporcionada.
Las pruebas correspondientes y los análisis del agua realizados por el
laboratorio GERME verificaba la eliminación de la bacteria y la reducción en el uso de cloro.
Gracias a la reducción en la frecuencia de lavado de los filtros y en la cantidad de los productos químicos utilizados, los ahorros obtenidos por el consumo reducido de agua y calefacción, el retorno de la inversión fue de sólo 11 meses.
Kerry tenía problemas con la cal en el enfriamiento de la máquina de esterilización. Esto se resolvió por la instalación de un HydroFlow C60 en la entrada de agua fría.